Mostrando entradas con la etiqueta medioambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medioambiente. Mostrar todas las entradas
domingo, 30 de septiembre de 2012
EN BUCARAMANGA: CIUDAD, CULTURA, FERIA Y GOBERNANZA
La Fiesta del Silencio o la Estrategia de Gobernar
Por. Victor Hugo
Cuando la estrategia del silencio es el eje central de la gobernanza, el fascismo toca la puerta de los ciudadanos y este parece ser el estilo de gobierno impuesto desde la Administración Municipal de Bucaramanga, que preside el Alcalde Luis Francisco Bohórquez Pedraza.
Esta semana que acaba de culminar y la que hoy empieza, los bumangueses despertaron después de la exacerbada resaca de la 63 Feria, en medio de decisiones tomadas, inconsultas y de espaldas a los intereses de sus ciudadanos.
La indignación fue tal que en diferentes sectores del área metropolitana de Bucaramanga, se presentaron graves incidentes de orden público. De esta forma, se escenificaron intensos desordenes en la capital de Santander y no era para más porque esta en juego el encarecimiento del costo de vida y el detrimento del bienestar de amplias capas de la población que habitan la ciudad.
Sobre las realidades y la gobernanza
A parte de los graves problemas de movilidad y de orden público, nos enfrentamos a la burbuja inmobiliaria que dejó a Bucaramanga como la ciudad más costosa del país para la adquisición de vivienda, con un crecimiento del 18,71% según el DANE y la ignorada crisis ecológica que se avecina fruto de la minería a cielo abierto en la que sigue empeñada la antigua empresa canadiense GreyStar hoy Eco Oro Minerals Corp, Galway y la Aux Gold, mientras el director de la Corporación de Defensa de la Meseta de Bucaramanga, Ludwing Arley Anaya Méndez, desmiente los hallazgos que alertan a la autoridad ambiental al respecto; de esta forma, la entidad parece no escatimar esfuerzos en defender los cientos de millones de dólares del contrato de concesión, sin que le importe mucho su objetivo misional (1).
Pero, además la crisis propiciada por la creciente ocupación del espacio público por parte del comercio informal que hace metástasis en toda la ciudad; la proliferación del mototaxismos sin que las autoridades tomen medidas al respecto, la alta tasa de accidentalidad, el aumento de los índices de delincuencia, en la que siguen comprometidos un creciente número de menores de edad; el acelerado auge del tráfico de drogas, del incremento de las inversiones para el lavado de activos en lo que se especializó la capital de Santander, a parte claro esta de su falta de cultura ciudadana, son entre otras, realidades sociales del municipio.
La gestión cultural
Por eso, ante la actual coyuntura: ¿Qué importancia puede tener su Feria? Casi ninguna, porque rápidamente queda en el olvido ante su incuestionable crisis social y ambiental.
A pesar de ello, hay hechos que saltan a la vista por si solos y dan cuenta de la precaria gestión, sin que hasta el momento el Consejo Municipal de Cultura se pronuncie al respecto, porque hasta el momento el balance es negativo si se trata de tener la Feria como una vitrina donde se exhiban los procesos culturales de la ciudad.
No obstante, el director del Instituto Municipal de Cultura y Turismo, IMCT, Henry Armando Carrizales Céspedes, prefirió mirar hacia otro lado, lo que da cuenta de la falta de imaginación a la hora de producir, propiciar o concertar nuevos eventos artísticos, públicos o comunitarios, que sean fruto de los procesos de investigación de los creadores bumangueses y no solo considerar a los artistas como simples saltimbanquis contemporáneos, como parece ser se hace desde del estabilishment.
Este hecho quedó claramente expuesto en la programación diseñada para la Feria; sin embargo, se hizo una magistral y típica jugada de funcionario público, con el fin de mostrar indicadores de gestión y logros. De este modo, se programó o se alargaron eventos que siempre se han mantenido dentro del calendario cultural y otros se insertaron como lo presumiblemente nuevo.
En consecuencia, observamos una incoherente lectura de las dinámicas culturales, pero si un activismo sin planificación, por el afán de mostrar, sin horizontes prospectivos ni capaces de construir verdaderos procesos o de promover nuevas políticas en materia de fomento, investigación, creación, circulación, promoción y divulgación cultural.
En esa perspectiva, al final se presentan unos indicadores que no reflejan las realidades culturales, pero sirven para mostrarle al Consejo Municipal un balance positivo y tener de paso algo que presentarle a la prensa local.
Programación cultural
Hagamos un recuento, la Exposición del Fotógrafo Rubén Afanador, hacia 15 días estaba abierta en el Centro Cultural del Oriente y lo único que se hizo fue prolongarla durante los días de la Feria. El Festival “Internacional” de Teatro Callejero, su apertura consistió en el raquítico y deslucido desfile por el centro de la ciudad de algunos zanqueros con algo del predecible maquillaje de siempre y acompañados por una especie de lúgubre retreta y alguno que otro estudiante con poca convicción de los colegios públicos del área metropolitana, además, de las mismas caras de siempre porque al parecer no existe ningún proceso que lo sustente ni respalde y no existe nada nuevo que mostrar.
Para rematar el cuestionado 14 Salón Regional, Zona Oriente, de la curaduría “Caminos Reales”, inapelablemente se iba a inaugurar antes de que finalizará el año, así que no es el gran evento a mostrar que se produjo para la 63 Feria.
Entonces, ¿Qué hecho nuevo se produjo en términos de procesos culturales visibles para la ciudad? La conclusión es una sola: Ninguno. Por otro lado: ¿Dónde quedó la intención del IMCTB de promover la cultura ciudadana?
Sobre la Feria y la identidad cultural
Algunos sectores de la ciudad vienen cuestionando la Feria, que entre otras cosas se convirtió en un espacio de marketing y posicionamiento de imagen del poder, en el que el burgomaestre sale como en la edad media a darse un bañito de popularidad con sus áulicos, su familia y a demostrar entre sonrisas aprendidas, fotografías y entrevistas, quien ostenta el poder. Al parecer nada ha cambiado desde el medioevo y como un libreto se escenificó en la ciudad sus intervenciones.
Frente a estas realidades, no hay mucho que esconder, aunque un adorno floral a la entrada de la Alcaldía se empeñaba en ocultar lo que hacen los creadores en la ciudad, mientras se marchita la gestión cultural, los artistas que no hacen parte del show del “mejor día” entraron en cuidados intensivos; por eso será, que la Cruz Roja tomó su tiempo para atender estos casos porque las restauraciones y reparaciones son contratos de otro costal.
Pero lo más sintomático es que la Feria de Bucaramanga carece de identidad y ya hay quienes proponen a su manera “una feria temática”, como si esta “audaz” iniciativa fuera la solución a todos los problemas generados durante el evento y se deja de lado la discusión sobre la identidad de la ciudad, tema para abordar antes de que se nos imponga el “ranchenato” como la salida viable, porque la única preocupación que les asiste a los gremios es lo económico o el margen de ganancia que debería dejarles las próximas fiestas.
Nota
(1) “En Santurbán solo hay cinco empresas mineras explorando: Directora CAR de Bucaramanga” [On Line] Portal de Información Minera colombiana. 1 de marzo del 2012.
Fotografías: ©Hugsh, 2012.
1. La protesta ciudadanas.
2. El diálogo oficial desde la Alcaldía.
3. Una Feria en busca de autor.
4. La cultura en cuidados intensivos,
5. Reparaciones y restauraciones... culturales...
domingo, 22 de abril de 2012
MEDIO AMBIENTE Y SOCIEDAD, DÍA DE LA TIERRA
Lux Aeterna
Por. Victor Hugo
A esta altura de la historia, entre cicatrices y abrazos mutilados, año tras año nos levantamos para visitar las mismas tumbas donde lloramos nuestra propia muerte; mientras los aullidos de los perros nos acechan en medio del festín que los cazadores nos preparan, ahora que decidimos regresar a la orilla del camino.
Fotografía: ©Hugsh, 2012. “Lux Aeterna”, Barrancabermeja.
jueves, 15 de marzo de 2012
EMGESA Y EL GOBIERNO COLOMBIANO PRIVATIZAN EL RÍO MAGDALENA
Bajo el Poder de la Injerencia Extranjera
Por. Victor Hugo
La multinacional española Emgesa se burla la Constitución colombiana con la construcción de la Hidroeléctrica del Quimbo, en el Departamento del Huila; este proyecto inició su gestión durante el mandato del expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el que se le otorgó la controvertida licencia ambiental por parte del Ministerio del Medio Ambiente, el 15 de mayo del 2009.
El periodo de Uribe Vélez es altamente cuestionado por varios hechos de corrupción de los que fueron protagonistas sus más altos funcionarios; en la actualidad, muchos de ellos son juzgados en los estrados judiciales, al tiempo, que otros están en proceso de investigación. Recientemente el mismo ex-mandatario ha sido nombrado en estos episodios, como es el caso de la persecución contra la Corte Suprema de Justicia.
Hoy, a pesar de las innumerables denuncias de los pobladores de la zona(1), Emgesa atenta contra nuestros recursos naturales, la biodiversidad, la seguridad alimentaria y el patrimonio arqueológico colombiano; no obstante, cuenta con el irrestricto apoyo del gobierno del presidente Juan Manuel Santos(2), quien claramente prefiere favorecer los intereses extranjeros frente a las demandas realizadas por las comunidades de pescadores y campesinos del Huila.
Para acabar de completar el panorama, la multinacional española, acaba de privatizar un recurso que es inalienable, imprescriptible e inembargable, según la ley, como lo es el río Magdalena, así quedó establecido en el vídeo.
Marco Constitucional(3)
Artículo 8: Es obligación del Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la Nación.
Artículo 63: Los Bienes de uso Público, los parques naturales, las tierras comunales de los grupos étnicos, las tierras de resguardo, el patrimonio arqueológico de la Nación y los demás Bienes que determine la Ley, son inalienables, imprescriptibles e inembargables.
Artículo 79: Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano. La ley garantizará la participación de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo. Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas de especial importancia ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines.
Artículo 82: Es deber del Estado velar por la protección de la integridad del espacio público y por su destinación al uso común, el cual prevalece sobre el interés particular.
Artículo 95: La calidad de colombiano enaltece a todos los miembros de la comunidad nacional. Todos están en el deber de engrandecerla y dignificarla. El ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en esta Constitución implica responsabilidades.
(...) Son deberes de la persona y del ciudadano:
Numeral 8: Proteger los recursos culturales y naturales del país y velar por la conservación de un ambiente sano.
Artículo 102: Titularidad del territorio. El territorio, con los Bienes Públicos que de él forman parte, pertenecen a la Nación.
Notas
(1)Artículo y Video: “En Colombia: Violencia Y Medio Ambiente”
(2) Ídem. "En Colombia: Violencia y Medio ambiente, Segunda Parte"
(3). Constitución Política de la República de Colombia, promulgada en Bogotá el 4 de julio de 1991.
viernes, 9 de marzo de 2012
EN MADRID, CONCURSO DE MICROVÍDEO
“Tu Minuto Sostenible”
La Fundación Canal convoca los Premios de Microvideo en colaboración con la Vicepresidencia y Consejería de Cultura y Deportes de la Comunidad de Madrid.
El evento inscrito dentro de la Semana del Cortometraje de la Comunidad de Madrid (del 21 al 27 de mayo de 2012), tiene como objetivo dar cabida a nuevas formas de expresión en el ámbito del cine y del vídeo.
La Fundación Canal pretende con esta iniciativa aunar las nuevas tecnologías aplicadas a la imagen y la concienciación medioambiental, invitando a los ciudadanos a reflexionar acerca de su relación con el agua y el medio ambiente con motivo del Día Mundial del Agua (22 de marzo), cuyo tema este año es “Agua y seguridad alimentaria”.
Bases del Concurso
1. Condiciones
Los vídeos que participen en la convocatoria deberán versar sobre el tema “Comerse el agua” y podrán ser grabados con cualquier tipo de dispositivo.
Cada participante podrá subir tantos videos como considere siempre y cuando su duración no sea superior a 1 minuto (incluyendo la cabecera con el título).
Los vídeos que se inscriban en el concurso, deben ser originales e inéditos: no pueden haber sido exhibidos por ningún medio, incluyendo internet, hasta que concluya la Semana del Cortometraje de la Comunidad de Madrid 2012, ni haber participado en festivales, certámenes o eventos cinematográficos. Tampoco se admitirán versiones de cortometrajes preexistentes.
Los participantes podrán ser de nacionalidad española o extranjera.
Los menores de 18 años que quieran participar deberán solicitar a su padre/madre o tutor legal la autorización correspondiente, tanto para inscribirse y participar en el concurso, como para recibir el premio, en el caso de que resulten premiados.
Serán admitidos a concurso los cortometrajes que cumplan las condiciones técnicas, artísticas y/o legales que exige la organización.
2. Participación
2.1. Requisitos técnicos de los vídeos
-Formatos admitidos: AVI, WMV, ASF, WMA, WAV, MOV, QT, DV, MPEG, MPG, 3GP, FLV, MP4, VOB, M2T, MTS
-Bit rate vídeo: mínimo 400k
-Bit rate audio: mínimo 32 k
-Ventana de visualización en web: 16:9
-Tamaño máximo del fichero: 80MB (por necesidades técnicas, los ficheros podrán exhibirse en web en un formato comprimido distinto al original)
2.2.Inscripción
El sistema de participación y envío de videos se realizará únicamente a través de la web de la Fundación Canal (Aquí)
Los concursantes deberán cumplimentar el formulario de inscripción, al que podrán acceder desde la web anteriormente citada, garantizando la veracidad de los datos que aporten en dicho formulario.
Para que la inscripción sea válida, cada participante deberá cumplimentar los campos del formulario designados como obligatorios, debiendo aceptar de forma expresa las condiciones fijadas por la organización.
A medida que se vayan recibiendo los vídeos, se irán admitiendo aquellos que cumplan con las bases. La organización se reserva el derecho a rechazar aquellos cortometrajes que no ofrezcan las condiciones técnicas mínimas para su proyección, aquellos que no cumplan las condiciones fijadas en las bases, o aquellos que por su contenidos vulneren derechos fundamentales o incluyan material ilícito o pornográfico.
Una vez que el participante suba el/los vídeo/s a la web y cumplimente la ficha de inscripción, la organización dispondrá de un período de tiempo suficiente para validar el material, antes de que el mismo esté disponible en la web del concurso.
2.3. Plazos
El plazo para la recepción de las obras será desde el 6 de febrero hasta el 13 de abril del 2012.
3. Derechos sobre los vídeos a concurso
El participante manifiesta y garantiza que es el único autor del vídeo y titular de todos los derechos de autor sobre la obra que presenta a concurso. Así mismo, será responsabilidad del participante recabar la autorización de las personas que puedan aparecer en el vídeo, para la efectiva actividad que se convoca, asumiendo toda reclamación por derechos de imagen.
Así mismo, el participante será el único responsable legal ante cualquier controversia que pueda surgir por incumplimiento de la ley respecto a los derechos de autor por el uso de imágenes, músicas o audios preexistentes.
Con el fin de poder llevar a cabo cuantas acciones promocionales y de difusión del concurso considere necesaria la organización, todos los participantes cederán a la misma, de forma exclusiva y con carácter gratuito, los derechos de comunicación pública de las obras presentadas a concurso. La cesión de estos derechos quedará circunscrita únicamente al ámbito del concurso, incluida la eventual proyección pública de los vídeos.
En el caso de que la autoría del microvídeo corresponda a más de una persona, así deberá hacerse constar en la ficha de inscripción correspondiente, resultando de aplicación a todos los autores lo estipulado anteriormente.
4. Jurado
El Jurado estará formado por un representante de la Fundación Canal, un representante de la Consejería de Cultura y Deporte de la Comunidad de Madrid y un profesional del mundo audiovisual, que serán los encargados de otorgar los premios.
Se valorará de forma especial la calidad artística, la originalidad de los recursos audiovisuales empleados y la adecuación de los trabajos al tema propuesto por la organización, que en la edición 2012 es “Comerse el agua”.
La decisión del Jurado será inapelable, incluso en el caso de que los premios se declaren desiertos.
5. Premios
Se otorgarán dos premios:
-Primer premio: 2.000€ (dos mil euros).
-Segundo premio: 1.000€ (mil euros).
Estas cantidades están sometidas al IRPF de acuerdo con la legislación vigente. Los ganadores, que serán previamente informados por correo electrónico y/o teléfono, se harán públicos el 27 de mayo, en la entrega de premios de la Semana del Cortometraje de la Comunidad de Madrid, durante la cual se proyectarán los videos ganadores.
Los ganadores dan su consentimiento para que su nombre aparezca en los materiales informativos y promocionales, ya sean impresos o digitales, de la organización. Asimismo, la Fundación Canal difundirá los videos ganadores, durante las actividades del VII Foro Agua para el Desarrollo que tendrá lugar en junio de 2012 en la Fundación Canal.
Los vídeos premiados quedarán en propiedad y uso exclusivo de la Fundación Canal, entrando a formar parte de los fondos propios de la institución, cediendo los autores de estos vídeos a la institución los derechos de exhibición de las obras premiadas.
6. Proyección
La organización realizará una selección de vídeos entre todos los presentados a concurso que se exhibirá durante la Semana del Cortometraje de la Comunidad de Madrid 2012.
7. Protección de datos de carácter personal
Los datos obtenidos a través de los formularios de inscripción serán tratados de conformidad con las bases del concurso, y en ningún caso se comunicarán o cederán a terceros.
De conformidad con la normativa vigente en materia de protección de datos personales, todos los datos facilitados pasarán a formar parte de un fichero automatizado responsabilidad de Fundación Canal, a fin de gestionar correctamente la participación en el concurso y cumplir con lo recogido en las presentes bases.
El ejercicio de los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición se llevará a cabo conforme a la normativa vigente.
8. Aceptación de las bases
Los participantes, por el mero hecho de participar en el concurso, aceptan todas y cada una de las bases en el mismo.
Mayores Informes: Fundación Canal, Dirección: Mateo Inurria, 2. 28036, Madrid. Tel.: Tel.: (+34) 91 545 15 06 - 91 545 15 01. Correo: tuminutosostenible@fundacioncanal.es. Web: Fundación Canal. Concurso: Tu Minuto Sostenible.
Imagen: Suministrada por sus organizadores.
Etiquetas:
concurso,
Madrid,
medioambiente,
videoarte
martes, 21 de febrero de 2012
EN COLOMBIA: VIOLENCIA Y MEDIO AMBIENTE
Actos de resistencia
Por. Victor Hugo
El pasado 14 y 15 de febrero, los habitantes de La Honda, en el Municipio de Gigante, Huila, fueron violentamente reprimidos y desalojados por los antimotines de la policía colombiana.
Los sucesos se presentaron cuando un grupo de pescadores protestaba pacíficamente por el desvió que se tiene contemplado del rió Magdalena en la construcción de la Hidroeléctrica del Quimbo; igualmente, por la destrucción del puente del "Paso del Colegio" que mantienen incomunicado al suroccidente del Huila y el Oriente Caucano con Neiva, hace más de seis meses; además, de la expedición inconsulta de la licencia ambiental de nueve pozos petroleros que afectaran gravemente el Páramo de Miraflores y con ello el agua potable de la región.
Aunque, ya la Contraloría General de la Nación notificó la apertura de investigación al Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible y la CAM, por presuntos vicios e irregularidades en la expedición y modificaciones de la licencia ambiental del proyecto el Quimbo. Así mismo, el ente de control manifestó que existen inconsistencias técnicas en el diagnóstico ambiental de alternativas que presentó Emgesa y responsabiliza a la multinacional por la destrucción del puente del "Paso del Colegio", porque no realizaron los estudios rigurosos de sismicidad en la zona.
Adicionalmente, el 15 de febrero fue detenido por seis horas el ciudadano italiano Bruno Federico, periodista de Sintrainal, cunado documentaba estos hechos: “Me detuvieron y fui conducido por las autoridades de Policía al Municipio de El Hobo y luego a Neiva, donde después de revisarme los documentos y constatar que estaban bien me dejaron en libertad", señaló el extranjero al periódico La Nación, que circula en el departamento del Huila.
Mientras esto sucedía el 15 de febrero, el presidente Juan Manuel Santos se dedicaba a jugar en el Abierto de Golf de Bogotá, con el expresidente norteamericano Bill Clinton y el petrolero Frank Giustra de Pacific Rubiales Energy Corp, multinacional que patrocinó el evento deportivo y que hoy es insistentemente cuestionada por sectores ambientalistas del país, dado que una de sus empresas tiene vínculos financieros con el proyecto de explotación maderero en el Chocó, que está acabando con las selvas del pacífico colombiano.
Dicho de otro modo, este negocio autorizado por Codechocó en el 2006, bajo la licencia de aprovechamiento forestal, mediante la Resolución 2293, le permite explotar durante 15 años algo más de cinco millones de metros cúbicos de madera a la REM Forest Products, cuyo dueño es el canadiense Frank Giustra, quien tiene estrechas relaciones económicas con Pacific Rubiales Energy Corp, Medoro Resources, Alange Corp y Gran Colombia Gold; de esta manera, se deja al descubierto que no se trata sólo de un proyecto de maderero, sino que tiene previsto la explotación aurífera y petrolera.
Sin embargo, se conoce por estos días, que el Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Frank Pearl, revisa la licencia ambiental del proyecto forestal, por diversas denuncias que organizaciones ambientalista y comunitarias han hecho del mismo. Aunque después del partido de golf del Country Club de Bogotá, es probable que todo siga igual; es decir, el país continuará siendo un espectador más de la destrucción de su patrimonio natural, lo que se constituye en la riqueza más preciada del país: sus recursos naturales y con ello su biodiversidad.
Así se forja la “prosperidad democrática”: venden lo poco que nos queda a los colombianos y defienden los intereses de las multinacionales, mientras destruyen el país y a sus comunidades campesinas. Entre tanto, el Estado ofrece como única respuesta la violencia.
Finalmente, a pesar de la realidad y las evidencias, los medios comerciales de información guardaron silencio y sólo se dedicaron a mostrar los detalles “chic” del partido de golf.
Vídeo: Bladimir Sánchez Espitia, Realizador Audiovisual.
domingo, 27 de marzo de 2011
LA GOBERNACIÓN DE SANTANDER Y EL PARQUE
Expresiones Urbanas
Por. Victor Hugo
En los últimos días, Bucaramanga ha sido protagonistas de diversas movilizaciones sociales que se escenificaron en sus calles ante al desastre ambiental que pretendía realizar la empresa canadiense Greystar en el páramo de Santurbán.
La multinacional extrajera se empeñaba en llevar a cabo un megaproyecto de explotación aurífera a cielo abierto en inmediaciones de este ecosistema estratégico del Departamento. Sin embargo, el negocio quedó suspendido por efectos de la presión social que se ejerció frente a la dubitativa actitud del Estado colombiano.
En esta perspectiva, resulta claro y necesario estar vigilantes, porque aún no se ha dicho la última palabra con respecto a la intención de la Greystar, que ha manifestado insistentemente que aún no desiste de sus pretensiones, que no son otras que arrasar con el páramo para llevarse el oro del país; así siempre lo han hecho las multinacionales extranjeras, durante los últimos 500 años: la sobreexplotación de los recursos naturales en los países subdesarrollados.
Huellas
Como resultado de las protestas de los diferentes sectores de la región, los santandereanos aprovecharon la oportunidad para expresarse frente a diversos tópicos de las realidades sociales por las que atraviesa la ciudad y el Departamento, a pesar del sigiloso silencio con el que opera la gobernabilidad, las cortinas de humo, el clientelismo burocrático y los múltiples dispositivos de control que se ciernen sobre los medios comerciales de información.
No obstante, quedaron distintas huellas, afirmaciones y preguntas en las paredes de Bucaramanga, como la que encontramos en los alrededores del Parque Santander, donde se adelantan las obras de su remodelación, con recursos de la Gobernación.
Descripción de la Obra
Contrato: 1762 de 2010
Contratista: Carlos Vengal Pérez
Valor inicial: $1.695.696.397.69
Inicia: Ene 2011
Entrega: Ago 2011
Interventor: Arkana Ltda.
Supervisor: Jorge García.
Es curioso ver en la valla el "valor inicial" de la obra en el Parque Santander, porque inmediatamente los transeúntes se preguntan: ¿Cuál será el valor final con reajustes? ¿Cuanto nos costará finalmente el parque?. Planteamientos que de manera puntual, me formuló un arquitecto que pasaba por este sector céntrico de la ciudad, mientras tomaba algunas fotografías.
Fotos: Hugsh, 2011©. “Parque Pop”. Parque Santander de Bucaramanga.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)